Una adaptación cinematográfica de La Mujer Maravilla es lo que el mundo necesitaba y estaba esperando desde su glorioso debut en el bodrio que fue Batman v Superman. La figura de una súper heroína que pudiera valerse por si misma en un mundo dominado por hombres, en tiempos donde la mujer está luchando por reivindicar sus derechos a nivel mundial, tiene una responsabilidad tan grande que solo es digna de una diosa griega.

Pero Patty Jenkins y Warner Bros. DC son meros humanos.

Frente a la imposibilidad de satisfacer a todo el mundo, la película tuvo que tomar una decisión sobre a quien apuntar específicamente su mensaje y creo que eligieron el camino correcto. No es el camino que me hubiese gustado. No disfruté la película porque La Mujer Maravilla no es para mi. Es para niñas de 13 años.

Narrativamente la película es un desastre: Los primeros 30 minutos se sienten como un extenso prólogo en vez de un primer acto. Los personajes no se comunican, entregan información al público para avanzar la trama lo mas rápido posible. Toda posibilidad de explorar “el mundo de los hombres a través de los ojos de la mujer” quedan reducidos a clichés superados rápidamente para seguir con la trama. La película se va desarmando muy lentamente hasta llegar a un tercer acto que no tiene ningún atractivo y que, incluso, derrumba todo el discurso que proponía.

Pero todo eso no importa porque la mera presencia de La Mujer Maravilla en la pantalla es suficiente para inspirar y empoderar a un montón de jovencitas alrededor del mundo porque ahí radica la fortaleza de la película, en su personaje principal interpretado de manera espectacular por la increíble Gal Gadot. Se nota que Gadot entiende lo que representa su personaje y se apodera de él. Diana Prince es una mujer que no le teme al hombre, que lo cuestiona, que lo enfrenta pero no necesariamente con la espada si no que con la razón y el corazón. La Mujer Maravilla es fuerte, es inteligente, es sensible, tiene control sobre sus emociones sin dejar de ser una mujer. Ella expresa explícitamente el rol de la mujer en el mundo y eso no debe ser menospreciado.

Tal vez La Mujer Maravilla no fue la película que pudo haber sido pero es un gran paso adelante. Lleve a su hija, a su sobrina, a su ahijada. Le va a hacer bien.

-Pedro Pizarro Rojas

Escuchen Spoilers: Hablemos de Cine todos los sábados a las 17 hrs. en radio Acierto 106.7 fm y descarga los podcast en Mixcloud.

Comparar Alien (1979) con Alien: Covenant (2017) es inevitable. La película original, que puso en el mapa a su director y que se transformó en un clásico del terror que funciona perfectamente hasta el día de hoy (como fuimos testigos quienes la disfrutamos en pantalla grande hace unas semanas en los Clásicos de Cinemark), es la obra de un artesano que busca crear algo hermoso. De alguien que juega con las herramientas del cine y descubre como provocar emociones y manipularlas a su antojo para nuestro entretenimiento.

Alien: Covenant es el producto de las reflexiones y los pensamientos de toda una vida de un viejo experimentado quien las plasmó en el medio que domina. Scott tiene cuestionamientos sobre el origen de la humanidad, de su propósito, de su destino. Ha explorado esos temas por la tangente a lo largo de su filmografía pero ahora tiene la experiencia y el dinero para contar la historia que quiera contar. Pero no el poder. Ahí radica el problema de esta segunda parte de la segunda trilogía de Alien…

Al igual que Prometeo, Alien: Covenant puede funcionar perfectamente sin el extraterrestre titular quien, en su propia película, es un personaje secundario que puede ser reemplazado por cualquier bicho que salte ahora de tu imaginación. ¿Un Hombre Lobo? Dale. La película funciona igual.

El Alien es tan secundario y poco importante que Ridley Scott rompe las reglas que él mismo impuso en 1979 con respecto al xenomorfo que tanto queremos y tememos. El proceso que todos conocemos respecto al desarrollo del Alien no calzan con la historia que el director quiere contar, entonces se adapta. Al igual que en el título, «Alien» estorba en «Alien: Covenant». Una pena.

Si especulamos, pareciera que Ridley Scott quiere hablar sobre la humanidad y la trascendencia y la muerte de Dios y todos esos temas existenciales que escuetamente presenta Prometeo pero que no tiene la confianza de que esa historia sea suficiente para llevar gente a las salas (Y tiene razón porque es tan insatisfactoria que el film tiene dos escenas de acción finales para que no te sientas estafado).

Entonces el Alien es introducido a la fuerza en la trama. Alien: Covenant no es una película sobre Aliens, es una película sobre robots.

De esta forma, la película es dispareja. Al intentar mezclar este cuento existencialista y esta historia de monstruos, el film se pasea entre drama filosófico, película de aventuras, de terror, de ciencia ficción, de cine B… Y al final no es nada.

Sin embargo, hay hartas cosas buenas que destacar. Creo que, aunque los personajes no importan nada, están muy bien justificados. Se ha dicho harto que sus decisiones son estúpidas y lo son pero están motivadas por el corazón y la desesperación, no por la lógica. Es fácil pensar en como derrotar a un Alien sentados cómodamente en una sala de cine comiendo cabritas. Alien: Covenant tiene unas secuencias de acción increíblemente bien desarrolladas y que provocan genuino terror pero que, sin embargo, se sienten frías, sin amor. Hechas en piloto automático.

Como si fuera el trabajo de un viejo zorro que ya viene de vuelta y no le importa nada.

-Pedro Pizarro

Escuchen Spoilers: Hablemos de Cine todos los sábados a las 17 hrs. en radio Acierto 106.7 fm y descarga los podcast en Mixcloud.

El primer largometraje de Claudia Huaiquimilla ha dado que hablar y con mucha razón. Definitivamente es una de las mejores películas chilenas del año.

Esta cinta logra balancear perfectamente un montón de emociones de manera orgánica. Con la misma facilidad con la que la película te atrapa, también te hace reír, te hace llorar y te hace interesarte genuinamente en los personajes y la historia.

Tano es un joven citadino, producto de un matrimonio fallido y abandono emocional, quien es enviado lejos de su madre hasta el sur de Chile, con su padre, luego de verse envuelto nuevamente en un delito. Ahí conoce a Cheo, un niño introvertido y víctima de bullying por su ascendencia mapuche. Ambos entablan una entrañable amistad que tendrá repercusiones en sus familias y en todo el pueblo.

La trama pareciera ser la típica comedia de pareja dispareja pero en las manos de Huaiquimilla, Mala Junta se transforma en un testimonio de un país mudo. El universo que rodea la relación de estos dos niños es el conflicto mapuche en pleno: la represión policial patrocinada por el Estado, la lucha por dar a escuchar la voz mapuche, el miedo, la impotencia. Este escenario se presenta como un espejo de lo que está viviendo Tano internamente; La voz del Estado frente a los problemas del país es callen y acaten. La voz de la autoridad ante Tano es «Pórtate bien».

La directora desarrolla a sus personajes con mucho amor. Ninguno es una caricatura, ninguno es bueno ni malo. Todos tienen matices que los humanizan. La escena en la que Tano comete el delito que lo envía con su padre tiene unos leves tintes que te revelan que, sí, estos cabros son delincuentes pero también son niños. Son personas. Son humanos.

Esta película nos muestra una pequeña historia que es el resultado de las grandes historias. De las que vemos en las noticias. Las peleas de los políticos, las falencias del Estado y la indiferencia del pueblo producen historia como las de Tano y Cheo. Historias que Mala Junta presenta magistralmente. No se la pierdan.

«Mala Junta» se exhibe por ÚLTIMA VEZ este sábado 20 de Mayo a las 19:00 hrs. en el Teatro Estibadores en San Martín #344 con un valor de $1000.

-Pedro Pizarro Rojas

Escuchen Spoilers: Hablemos de Cine todos los sábados a las 17 hrs. en radio Acierto 106.7 fm y descarga los podcast en Mixcloud.

Esta franquicia accidentalmente fue refrescándose a medida que encontraba su equilibrio. Pasó gradualmente de una película de acción sobre un grupo de jóvenes que realiza carreras clandestinas y contrabandean reproductores de DVDs a una saga de superhéroes digna de Marvel.

Lo interesante de esta búsqueda es que cada entrega era totalmente diferente a la anterior (la diferencia también varía en calidad, hay que ser honestos) y cada película se sentía fresca. Hasta Fast 5.

A partir de eso, la formula se reinventa hasta lograr la perfección con Furious 7. La mezcla entre comedia, acción y fantasía de superhéroes que llega casi a la caricatura, logra un producto de entretenimiento que no deja indiferente a nadie. La adrenalina efectivamente sube con esta película.

The Fate of The Furious, la octava entrega, cuenta con los mismos elementos de la anterior, sin embargo, la dirección de F. Gary Gray no logra llevarlos por el camino indicado y las escenas se desenvuelven sin mucha gracia. La comedia que con maestría manejó James Wan hace dos años, ahora se siente fuera de lugar. Ridícula. Las escenas de acción están diseñadas sin mucha creatividad, incluso robando descaradamente ideas a su antecesora.

No me mal entiendan, Rápidos y Furiosos 8 es tan entretenida como las anteriores, es solo que el estancamiento creativo se nota. ¿Qué mas se puede hacer después de siete películas? Difícil pregunta. Aún mas para los equipos preparando las últimas dos secuelas que llegarán en 2019 y 2021.

Lo mejor de la película, por supuesto, es el cameo de Hellen Mirren como la madre de Deckard Shaw, quien al igual que Kurt Russell entienden perfectamente en que tipo de película están y actúan acorde. Lo peor es Charlize Theron a quien desaprovecharon horriblemente relegándola al típico villano que supervisa todo desde el computador en su guarida. Un desastre.

Por supuesto que al ser el octavo episodio de una saga, es una película para fans. De esos que aplauden en el cine. En la función a la que asistí, no aplaudieron mucho.

Que vuelva James Wan.

-Pedro Pizarro

Escuchen Spoilers: Hablemos de Cine todos los sábados a las 17 hrs. en radio Acierto 106.7 fm y descarga los podcast en Mixcloud.

Sebastian Lelio entiende el cine. Sabe que una película puede ser una herramienta de expresión artística y un producto de consumo masivo. Bajo ambos lentes, «Una Mujer Fantástica» es una película que funciona.

Marina es una joven transexual que vive en Santiago de Chile y que tiene una relación con un hombre mayor, separado y ejecutivo de una empresa textil. Resultado de esto, Marina debe enfrentarse al rechazo diario de la sociedad chilena y lo hace con templanza. Hay una escena de Marina caminando contra el viento en una calle capitalina que grafíca demasiado bien el tema de esta película. Y ahí está la gracia y el talento de Lelio.

La historia y los personajes de esta película son interesantes y atractivos y entregan un final muy satisfactorio. A un nivel superficial, el film entretiene, entrega claramente su mensaje y provoca el diálogo posterior. Y es en ese momento en que los temas que subyacen en la cinta afloran y la genialidad del director queda expuesta: Una Mujer Fantástica es un retrato de una sociedad que pretende verse civilizada pero que solo expulsa odio y segregación. Una Mujer Fantástica es una fábula de fuerza y resistencia. Es una introducción a un mundo desconocido por muchos. Es una historia de amor. Es una comedia. Es un drama. Es una película de terror.

Se puede sentir el cariño y el interés en hacer una buena película. Este es un ejemplo de muy buen cine. Cada detalle está delicadamente construido para transmitir emociones o información; la fotografía y el diseño de producción son sobresalientes en su simpleza. Las actuaciones están increíbles y devastadoras (Ojo con Aline Kuppenheim). La música marca presencia pero nunca distrae. Un balance perfecto. Fantástico. Un excelente guión en manos de un muy bien dotado director.

No pierdan la oportunidad de ver esta grandiosa película en su única función diaria en nuestro cine local.

-Pedro Pizarro Rojas

Escuchen Spoilers: Hablemos de Cine todos los sábados a las 17 hrs. en radio Acierto 106.7 fm y descarga los podcast en Mixcloud.

M. Night Shyamalan es un género en si mismo. Es como Quentin Tarantino. Uno sabe a lo que va cuando entra a ver una de sus películas. La diferencia es que Tarantino es igualmente genial tanto escribiendo como dirigiendo.

«Fragmentado» es la nueva entrega del director de Señales y El Protegido y es un interesante retorno a la forma que alguna vez lo hizo popular. Shyamalan sabe dirigir, sabe como crear momentos de real suspenso y verdadero terror. La historia de un psicópata desequilibrado que secuestra a un trio de colegialas de verdad te atrapa y te transmite inquietantes sensaciones. Es un tributo a Psicosis que vale la pena considerar.

Lamentablemente eso dura solo los primeros cuarenta minutos de película porque Shyamalan es mejor director que guionista.

Luego la cinta entra en terrenos donde la suspensión de la credibilidad exige mas de nosotros y si no estamos preparados, puede desconectarnos de inmediato. Sin embargo, creo que en una segunda revisión, puede que la encontremos mejor; como me sucede con muchas películas de este realizador. Pero debo decir que definitivamente, «Fragmentado» es mucho mejor que las últimas entregas del director de After Earth y The Happening.

Es interesante como la filmografía de Shyamalan revela mucho de la identidad de su autor y en esta película podemos ver el incipiente regreso a la forma de un artista que ha tenido mas odio del que merece. «Fragmentado» nos recuerda por que aún respondemos al «del director de Sexto Sentido«.

A propósito, si eres un fan de Shyamalan, prepárate para uno de los mejores finales que has visto en mucho tiempo.

-Pedro Pizarro Rojas

Escuchen Spoilers: Hablemos de Cine todos los sábados a las 17 hrs. en radio Acierto 106.7 fm y descarga los podcast en Mixcloud.

Mi error, quizás, fue haber visto Kong: La Isla Calavera después de Logan.

Kong es un retroceso del cine popcorn contemporáneo que solo se conforma con llenar asientos en las multisalas y vender golosinas. Y en ese campo, la película es un completo éxito.

En la senda del cine de Michael Bay, Kong: La Isla Calavera es un despliegue audiovisual impresionante con imágenes; cada una mas hermosa que la anterior, con diseños muy creativos de criaturas fantásticas y escenas de acción ejecutadas con una precisión y una claridad tan bien definidas que el mismo Bay debería tomar notas.

A veces la película pareciera ser un trailer constante de si misma, con constantes cambios de música; canción cool tras canción cool. El ritmo del film en general es un desorden durante los primeros 20 minutos. Las escenas de acción son impresionantes pero causan cero efecto emocional. Y ese es el gran defecto de este gorila gigante.

Lamentablemente la cinta de Jordan Vogt-Roberts se queda en la forma y olvida, aparentemente a propósito, el fondo. Ningún personaje es explorado con profundidad quedando todos en el estereotipo. El problema será que cuando empiece la masacre, nosotros estaremos deleitados con las lindas imágenes en vez de aterrados con el trágico desenlace. Recordemos que una de las ideas del cine es provocar. El despliegue de imágenes lindas dejémoslos para los demos de los televisores en las multitiendas.

Kong olvida por completo el drama para dar paso al espectáculo. Y luego de la primera hora uno se adormece y todo deja de tener impacto. Todo deja de importar.

Siento que Kong es una oportunidad desperdiciada. Si Logan fue un avance y una luz de esperanza en el cine pop, Kong: La Isla Calavera es Suicide Squad.

-Pedro Pizarro Rojas

Escuchen Spoilers: Hablemos de Cine todos los sábados a las 17 hrs. en radio Acierto 106.7 fm y descarga los podcast en Mixcloud.

La idea de una película basada en Lego me parecía ridícula al borde del odio por allá por el 2014. Que equivocado estaba; resultó que The Lego Movie es una ácida critica social al sistema capitalista en el que vivimos, envuelta en una hermosa película llena de corazón e imaginación y con tantos detalles que debe ser vista mas de una vez. Me confirmó que cualquier película dirigida por Chris Miller y Phil Lord se va a ganar mi dinero. Le tengo fe a lo que hagan.

Esta vez no dirigieron.

The Lego Batman Movie es maravillosa pero, eventualmente es un solo chiste repetido durante noventa minutos (Nadie quiere a Batman y Batman no quiere a nadie) pero sazonado con tanta belleza, creatividad y referencias perfectamente diseñadas y ejecutadas, que es un verdadero deleite que, al igual que su predecesora, merece ser vista mas de una vez en pantalla grande. La película es tan graciosa y rápida que mientras procesas un chiste y te ríes, ya te perdiste uno o dos otros chistes que pasaron mientras tanto.

Lo encantador de Lego Batman (además de ser mucho mas que el verdadero Batman) es que explora un lado que las otras películas solo esbozan: que Batman está solo, es triste y aburrido. Esto hace a Lego Batman igual de valioso que el Batman de Burton, el de Nolan y el de… Snyder. Lo pone a la misma altura. Y eso es genial.

Lamentablemente la película no le llega ni a los talones a The Lego Movie. No tiene el ingenio ni la sorpresa de construir un mundo nunca antes visto en pantalla grande. Y es tan auto referente que muchos niños que no conozcan en profundidad a Batman no van a entender el 70% de los chistes (mi favorito es una referencia a Suicide Squad con Killer Croc).

La película es encantadora, es divertida, es hermosa. Si eres fanático de Batman, te vas a reír el triple. Vayan a verla al cine. Un par de veces.

-Pedro Pizarro Rojas

Escuchen Spoilers: Hablemos de Cine todos los sábados a las 17:00 hrs. en Radio Acierto 106.7 fm en Iquique y online a través de www.RadioAcierto.com. También pueden escuchar el resto de los capítulos anteriores en formato podcast en MixCloud.

La diferencia entre una adaptación como Assassin´s Creed y otra como El Señor de los Anillos radica en la pasión que los realizadores sienten por el material que están interpretando. Literalmente uno puede sentir el amor que el director le puso a la obra que estás viendo.

El amor que Damien Chazelle siente por los musicales que se produjeron en Hollywood entre finales de los años treinta hasta principios de los sesenta explota en la pantalla en este espectáculo de color, música y movimiento llamado La La Land.

De inmediato le advierto: NO SE PIERDA LA LA LAND EN EL CINE.

Mia y Sebastian son dos artistas que luchan por encontrar su lugar en La La Land, la meca del espectáculo. En su búsqueda del éxito, encuentran el amor pero a veces sucede que estas cosas no pueden convivir y hay que tomar decisiones. Y estamos conscientes de todo lo que se pierde y lo que se gana.

Esa historia que parece tan real y cotidiana está relatada homenajeando a los clásicos musicales de Fred Astaire y Gene Kelly y lo maravilloso de esta pieza es que Chazelle utiliza toda la tecnología actual disponible en Hollywood para recrear los espectaculares números musicales de antaño. Y el resultado es simplemente impresionante. La secuencia que abre la película es insuperable y si no terminas con la boca abierta y con las palomitas en la mano es porque no tienes idea de nada.

Obviamente, La La Land no es perfecta. Su primer acto es infalible y hermoso mientras que los dos siguientes se arrastran un poco, sin embargo ese pequeño defecto no afecta en nada porque el final perfecto compensa todo. Uno de los mejores finales que he visto últimamente en Hollywood que, curiosamente, calza con las palabras con las que el personaje de John Legend abre los ojos de Sebastian.

La La Land es una experiencia que debe ser vivida en una sala de cine, ojalá una sala llena. Estoy seguro que después de cada función, la gente saldrá haciendo románticos flash mobs.

Por favor, le repito… NO SE PIERDA LA LA LAND EN EL CINE.

-Pedro Pizarro Rojas

Escuchen Spoilers: Hablemos de Cine todos los sábados a las 17:00 hrs. en Radio Acierto 106.7 fm en Iquique, online a través de www.RadioAcierto.com. También pueden escuchar el resto de los capítulos anteriores en formato podcast en MixCloud.