Polémica por el penal cobrado a Iquique: audios del VAR generan debate
Universidad de Chile venció 3-1 a Deportes Iquique, pero el foco del partido estuvo en una jugada clave: el penal sancionado por una mano de Dilan Rojas en el área. El árbitro principal no cobró nada en primera instancia, considerando la posición del brazo como natural. Sin embargo, tras la revisión del VAR y un largo intercambio con el equipo arbitral, se determinó que el brazo ampliaba el volumen corporal y se cobró penal.
En los audios revelados, se escucha al juez expresar que se trata de una “mano en posición antinatural que da opción de bloqueo”, justificando así el cobro sin necesidad de mostrar tarjeta.
La decisión provocó airadas reacciones en redes sociales, dejando en evidencia la necesidad de mayor claridad y consistencia.
Hinchas iquiqueños reclamaron que el cobro fue desproporcionado y que el brazo del jugador no se encontraba en posición antinatural. Comentarios como “otro robo más” o “el VAR solo funciona para unos pocos” se repitieron con fuerza, acompañados de hashtags críticos.
También hubo quienes, sin simpatía por ninguno de los clubes, cuestionaron la falta de criterio unificado en este tipo de decisiones. Muchos destacaron que, de aplicarse ese mismo criterio en todos los partidos, habría una lluvia de penales cada fecha.
El ambiente post partido quedó marcado por la frustración y la sensación de injusticia, dejando en evidencia que, lejos de calmar las polémicas, el VAR sigue siendo un foco de discusión en el fútbol chileno.
En los audios revelados, se escucha al juez expresar que se trata de una “mano en posición antinatural que da opción de bloqueo”, justificando así el cobro sin necesidad de mostrar tarjeta.
La decisión provocó airadas reacciones en redes sociales, dejando en evidencia la necesidad de mayor claridad y consistencia.
Hinchas iquiqueños reclamaron que el cobro fue desproporcionado y que el brazo del jugador no se encontraba en posición antinatural. Comentarios como “otro robo más” o “el VAR solo funciona para unos pocos” se repitieron con fuerza, acompañados de hashtags críticos.
También hubo quienes, sin simpatía por ninguno de los clubes, cuestionaron la falta de criterio unificado en este tipo de decisiones. Muchos destacaron que, de aplicarse ese mismo criterio en todos los partidos, habría una lluvia de penales cada fecha.
El ambiente post partido quedó marcado por la frustración y la sensación de injusticia, dejando en evidencia que, lejos de calmar las polémicas, el VAR sigue siendo un foco de discusión en el fútbol chileno.
